Новости

Опубликовали закон с поправками к НК РФ. Одно из изменений касается всех плательщиков. Налоговики смогут назначить повторную выездную проверку в том числе в случаях, когда в уточненной декларации увеличена сумма НДС или акциза к возмещению (пп. "б" п. 4 ст. 1 закона).

Напомним: по действующей редакции с повторной проверкой могут прийти, если в "уточненке":

- уменьшена сумма налога;

- увеличен убыток.

Обращаем внимание, что в основном закон касается процедуры налогового мониторинга.

Документ: Федеральный закон от 29.12.2020 N 470-ФЗ

Со следующего года обязательный аудит должны проводить организации:

- ценные бумаги которых допущены к организованным торгам;

- профучастники рынка ценных бумаг или бюро кредитных историй;

- имеют организационно-правовую форму фонда с поступлением имущества (в том числе денег) за год, предшествующий отчетному, более 3 млн руб. Правило не касается государственных внебюджетных фондов, специализированных организаций управления целевым капиталом и международных фондов;

- получили доходы по НК РФ за год, предшествующий отчетному году, в сумме более 800 млн руб. либо имеют активы бухбаланса по состоянию на конец года, предшествующего отчетному, на сумму более 400 млн руб. Положение не касается органов власти, государственных и муниципальных учреждений, ГУПов и МУПов, сельхозкооперативов и их союзов, организаций потребкооперации.

Обращаем внимание: по прежней редакции пороговые значения - 400 млн руб. выручки и 60 млн руб. активов. Таким образом, как задумывали инициаторы поправок, от обязательного аудита освобождают малый бизнес.

Особые положения предусмотрели для случая, когда организация по новой редакции Закона об аудиторской деятельности не обязана проводить аудит, но аудитор уже начал проверку в отношении отчетности за 2020 год. В этой ситуации новые положения применяют начиная с отчетности за 2021 год.

Документ: Федеральный закон от 29.12.2020 N 476-ФЗ

АС Северо-Западного округа рассмотрел сразу два спора налогоплательщика с инспекцией по истребованию документов при встречной проверке. В обоих случаях суд поддержал налоговиков и признал штраф законным. При этом суд исходил из следующего:

- если в требовании есть виды документов, периоды и контрагенты, налогоплательщик может понять, какие именно документы нужны инспекции. Указывать реквизиты или иные идентифицирующие признаки документов и информации в требовании не нужно;

- запрашивать документы проверяющие могут по нескольким сделкам;

- инспекция не обязана сообщать причины, по которым направила требование;

- тот факт, что не указано конкретное мероприятие налогового контроля, не говорит о недействительности требования.

Обращаем внимание: к выводу о законности требования, где не указано мероприятие налогового контроля, суд приходил и раньше.

Документы: Постановление АС Северо-Западного округа от 17.12.2020 по делу N А42-965/2020

Постановление АС Северо-Западного округа от 17.12.2020 по делу N А42-757/2020

Страхователи продолжают успешно обжаловать в судах штрафы, которые ПФР налагает за опоздание с представлением СЗВ-М. Речь идет о ситуациях, когда одного или нескольких работников "забыли" в поданной вовремя отчетности, а после сдали дополняющую форму до того, как фонд обнаружил несоответствие.

По мнению судов, когда страхователь сам исправляет ошибку, он реализует свое право на уточнение отчетности. Если его не привлекать к ответственности, он будет заинтересован своевременно устранить ошибки.

Такой подход в декабре встречался, например, в практике судов Дальневосточного, Западно-Сибирского, Северо-Западного и Центрального округов. К данным выводам окружные суды приходили не раз. Поэтому очень велик шанс отменить через суд штраф за дополнение отчетности по персучету.

Документы: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по делу N А27-11350/2020

Постановление АС Дальневосточного округа от 01.12.2020 по делу N А37-691/2020

Окружные суды рассматривают довольно много споров о взыскании со страхователя сумм излишне выплаченной пенсии. Дело в том, что индексация пенсии работающим пенсионерам не положена, а сведения о трудоустройстве ПФР берет из отчетности по персучету. Когда информации о сотруднике нет, фонд принимает решение об индексации. Если потом выясняется, что работник все это время трудился, ПФР пытается взыскать издержки со страхователя через суд. Иногда ему это удается.

Например, в декабре этого года АС Волго-Вятского округа обязал работодателя возместить фонду расходы на выплату проиндексированной пенсии за почти полтора года. Оказалось, что страхователь подал СЗВ-М за август 2017 года только в феврале 2019 года. Все это время работник получал проиндексированную пенсию, поскольку на ноябрь 2017 года, когда ПФР принимал решение об индексации, у фонда не было сведений о трудоустройстве физлица в августе. Ссылка работодателя на то, что за все последующие месяцы отчетность он сдавал вовремя, не помогла.

У АС Дальневосточного округа другой подход. Когда ПФР получает отчетность за следующие периоды, в которых пенсионер снова указан как работник, фонд должен пересмотреть решение об индексации. Поэтому взыскивать со страхователя переплату за весь период нельзя. Такая же позиция у АС Поволжского, Северо-Западного и Уральского округов.

Таким образом, есть вероятность снизить сумму взыскания, однако говорить об устоявшейся практике не приходится. О других случаях, когда ПФР пытался взыскать со страхователя излишне выплаченную пенсию, см. обзор.

Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.12.2020 по делу N А43-12090/2020

Постановление АС Дальневосточного округа от 18.12.2020 по делу N А51-23103/2019

Постановление АС Поволжского округа от 23.12.2020 по делу N А57-8954/2019

Постановление АС Северо-Западного округа от 10.12.2020 по делу N А56-114752/2019

Постановление АС Уральского округа от 22.12.2020 по делу N А60-24003/2020

Порядок, по которому ФСС назначает и выплачивает пособия в 2021 году, почти полностью повторяет правила пилотного проекта и, по сути, его заменяет. В новинку правила могут быть только для регионов, которые еще не в нем участвовали:

- Москва;

- Санкт-Петербург;

- Краснодарский край;

- Пермский край;

- Московская область;

- Свердловская область;

- Челябинская область.

Для остальных субъектов РФ можно выделить такие новшества:

- заявление застрахованного лица не требуется;

- работники должны представлять о себе сведения для назначения и выплаты пособий. Форму, по которой нужно подать информацию, утвердит ФСС. Сведения могут быть как на бумаге, так и в электронном виде.

В общих чертах порядок назначения и выплаты пособий такой:

- когда наступил страховой случай (болезнь, рождение ребенка и др.), работник или его представитель подает работодателю документы, которые нужны для назначения и выплаты пособия;

- работодатель передает эти документы в ФСС;

- фонд проверяет документы, назначает пособие и выплачивает деньги застрахованному. Если речь идет о больничном, то за первые 3 дня нетрудоспособности пособие рассчитывает и платит сам работодатель.

Обращаем внимание, что новые правила нужно применять и к тем страховым случаям, по которым страхователь не назначил и не выплатил пособия до 1 января 2021 года.

Напомним, 30 декабря 2020 года опубликовали закон, который закрепил постепенный переход на прямые выплаты. Подробнее см. обзор.

Документ: Постановление Правительства России от 30.12.2020 N 2375

Опубликовали закон, по которому с 1 января МРОТ вырастет на 5,5% и составит 12 792 руб. (ст. 3 закона). Теперь МРОТ зависит от медианной зарплаты за предыдущий год. Росстат определит методику ее расчета. Соотношение МРОТ и медианной зарплаты установили на уровне 42%. Пересматривать его будут не реже одного раза в 5 лет. Кроме того, МРОТ не должен быть меньше:

- прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за год;

- величины МРОТ предыдущего года.

В дальнейшем проект о МРОТ на очередной год нужно будет обсуждать с Российской трехсторонней комиссией по регулированию социально-трудовых отношений.

По новым правилам прожиточный минимум на очередной год нужно установить до 1 июля текущего года. Показатель должен зависеть от медианного среднедушевого дохода в целом по России за предыдущий год (п. 4 ст. 1 закона). Методику его расчета также определит Росстат. Соотношение прожиточного минимума и дохода закрепили на уровне 44,2% (с пересмотром не реже чем раз в 5 лет). Есть и дополнительное ограничение: прожиточный минимум на следующий год не может быть меньше установленного на текущий год.

Документы: Федеральный закон от 29.12.2020 N 473-ФЗ

Какой МРОТ действует в регионах России в 2020 году

Какие выплаты нужно пересмотреть в связи с повышением МРОТ

Компания попросила рассрочить исполнение части судебного акта. Ходатайство обосновано тем, что бизнес компании входит в перечень наиболее пострадавших отраслей. Она попала в тяжелое финансовое положение, которое не позволяет сразу исполнить этот акт. Первая инстанция компанию поддержала, но взыскатель обжаловал это решение.

Апелляция с взыскателем не согласилась. Помимо того, что бизнес компании включен в перечень наиболее пострадавших отраслей, она еще является участником ВЭД, занимается оптовой торговлей китайскими товарами. Меры властей по борьбе с коронавирусом ограничили бизнес компании. Из-за этого у нее снизились доходы, возникли трудности в исполнении судебного акта.

Сложное финансовое положение компания подтвердила:

- справкой об остатке в кассе на 7 сентября наличных в размере почти 746 руб. (дата обращения в суд за рассрочкой - 3 августа);

- банковскими справками об остатке денег на счетах в сумме меньше 100 тыс. руб.;

- документами о наличии ежемесячных расходов, в том числе на выплату зарплаты и на погашение кредита;

- бухбалансами, по которым за I квартал 2020 года у компании был убыток в размере 312 тыс. руб., а прибыль за II квартал составила лишь 106 тыс. руб.

Отказ в рассрочке сильно усугубит ситуацию, может задержать перечисление зарплаты. Кроме того, компания вернула заем и выплатила проценты. Оставшийся долг - это договорная неустойка (штраф). Рассрочка его погашения не нарушит права взыскателя, который уже получил то, на что рассчитывал при заключении договора (если бы последний исполнялся добросовестно).

Документ: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А51-479/2018

Компания обратилась с апелляционной жалобой не вовремя, но попросила восстановить срок ее подачи. Суд отказал. Компанию это не устроило. В кассации она заявила об уважительных причинах пропуска срока: региональные ограничения и снижение объема работы из-за пандемии, отпуск юрисконсульта компании по причине контакта с носителем COVID-19.

Кассацию доводы не убедили. На момент, когда первая инстанция приняла решение, с судов уже сняли коронавирусные ограничения. Кроме того, компания могла подать жалобу удаленно. Отпуск юрисконсульта не имеет значения, поскольку можно было воспользоваться услугами другого специалиста. То, что на это нет денег, - тоже не уважительная причина.

Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.12.2020 по делу N А79-9043/2019

Что говорят суды об аргументах для восстановления процессуальных сроков

Документ действует с 1 января. Он регулирует в том числе розничную продажу товаров дистанционным способом.

Часть требований к продавцам сократили, в частности, теперь не обязательно иметь книгу отзывов и предложений.

Расширили перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта аналога или замены такого товара. В него добавили:

- газовые и газоэлектрические бытовые приборы для приготовления пищи;

- ювелирные и другие изделия из драгметаллов и (или) драгкамней, ограненные драгкамни.

В перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, изменили пункт с технически сложными товарами бытового назначения. Их не нужно менять, если установлена гарантия не менее года. Ранее условием для отказа покупателю было само ее наличие, а не срок.

Документ: Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101090017)