Новости

По проекту гражданин сможет подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке, если общий размер денежных обязательств и обязательных платежей не превышает 1 млн руб. При этом нужно учитывать следующее:

- сумма денежных обязательств должна составлять не менее 50 тыс. и не более 500 тыс. руб.;

- сумма обязательных платежей - не более 500 тыс. руб.

На данный момент обе суммы, вместе взятые, не должны быть меньше 50 тыс. и больше 500 тыс. руб. Имущественные и финансовые санкции в расчет не включают (это правило сохранят). Как и сейчас, будут и другие требования для подачи заявления.

В случае прекращения внесудебного банкротства перестанет действовать, в частности, приостановка:

- начисления неустоек и других финансовых санкций, а также процентов по большинству обязательств;

- взыскания имущества по исполнительным документам (кроме, например, алиментов).

Будут считать, что эти последствия не применяются с даты включения сведений о начале внесудебного банкротства в специальный реестр.

Кроме того, зафиксируют право кредитора подать в арбитражный суд по месту жительства гражданина иск с просьбой не освобождать его от исполнения обязательств. Сделать это можно будет не позднее года со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о том, что есть основания не применять правило об освобождении. Право будет действовать 3 года со дня, когда сведения о завершении внесудебного банкротства внесли в реестр.

В проекте есть и другие положения. Его общественное обсуждение завершат 19 августа.

Временный управляющий выяснил, что общество (должник) до начала банкротства продало недвижимость, но сведений о поступлении денег на его счет нет. Руководитель должника документацию по сделкам не представил. Управляющий обратился в Росреестр и просил выдать копии договоров купли-продажи.

Ведомство отказало: оно не должно предоставлять сведения из ЕГРН о недвижимости, которая принадлежала должнику до возбуждения дела о банкротстве. Тогда управляющий обратился в суд.

Две инстанции подтвердили право запросить эти документы.

Кассация не согласилась. Управляющему могут предоставить сведения только об объектах, которые сейчас принадлежат должнику. Иную информацию он может истребовать с помощью суда.

ВС РФ кассацию не поддержал. Управляющий вправе бесплатно получить, в частности, копии документов, на основании которых в ЕГРН вносили сведения о недвижимости должника. Это касается не только объектов, которые сейчас в его собственности, но и недвижимости, принадлежавщей ему ранее. Росреестр не мог отказать управляющему.

Документ: Определение ВС РФ от 03.08.2021 N 307-ЭС21-1939

Разъяснения касаются акта выполненных работ. Финансисты отметили: один из обязательных реквизитов первичных документов - подпись ответственного лица. Хотя ГК РФ позволяет использовать факсимиле, платежные документы и документы с финансовыми последствиями нужно подписывать собственноручно.

Такой же подход у Минфина к факсимиле при расчете налога на прибыль.

Отметим: недавно ВС РФ не стал пересматривать вывод нижестоящих судов о том, что для вычета НДС на "первичке" и счетах-фактурах должны быть собственноручные подписи.

Документы: Письмо Минфина России от 10.06.2021 N 03-11-11/45946

Налоговики взяли на вооружение очередные выводы КС РФ и ВС РФ по вопросам налогообложения, в частности:

- одни и те же обстоятельства нельзя оценивать по-разному для организации и должностного лица. Как указал КС РФ, если организацию освободили от ответственности, то штрафа у бухгалтера быть не должно (п. 1 обзора позиций);

- даже если инспекция затянула сроки проверки, права взыскать налоговую недоимку она не лишается. Главное - соблюсти общий двухлетний срок. Так решил ВС РФ (п. 6 обзора позиций);

- Верховный суд не разрешил применять расчетный метод определения расходов по налогу на прибыль, если организация сама создает схему получения необоснованной налоговой выгоды (п. 7 обзора позиций);

- определить, считается объект движимым имуществом или относится к недвижимости, можно с учетом ОКОФ. С этим подходом ВС РФ налоговики уже соглашались (п. 11 обзора позиций);

- КС РФ не увидел нарушений в том, что налог на имущество организаций платят по кадастровой стоимости и с тех помещений, которые фактически не используют под офисы (п. 4 обзора позиций);

- налогоплательщик, который перешел на общий режим, не лишается права на вычет НДС только потому, что счета-фактуры относятся к периоду применения УСН с объектом "доходы". Так посчитал ВС РФ (п. 9 обзора позиций).

Документ: Письмо ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638

ВС РФ не стал пересматривать спор о расчете процентов за возврат излишне взысканных сумм. Суды нижестоящих инстанций выяснили, что по итогам проверки инспекция доначислила налогоплательщику НДС и НДФЛ, а также штраф и проценты. ИП смог через суд признать решение частично незаконным. В процессе разбирательства налогоплательщик погасил часть недоимки, которая все равно оказалась больше подтвержденных доначислений.

После разрешения спора он подал заявление на возврат "лишних" сумм. Налогоплательщик настаивал, что деньги должны вернуть с процентами на всю уплаченную сумму, поскольку до вступления решения инспекции в силу ее нужно считать излишне взысканной. Однако, рассматривая уже спор по процентам, суд пришел к выводу, что ИП ошибается.

Проценты нужно начислить на сумму, которая превышает подтвержденные доначисления. Часть суммы ИП уплатил законно. Значит, инспекция не обязана начислять на них проценты.

Документ: Определение ВС РФ от 20.07.2021 N 301-ЭС21-10929

Общество потребовало в суде взыскать с компании пени за нарушение сроков доставки груза. Первая инстанция вернула иск, апелляция с этим согласилась. Досудебный порядок урегулирования спора не соблюден:

- претензию направили только на электронную почту для обращений юрлиц;

- стороны не согласовывали этот адрес для отправки претензий;

- общество не обращалось по адресу местонахождения компании.

Кассация с этим не согласилась. Претензию можно направить и по электронной почте. Главное, чтобы можно было установить, от кого она, кому адресована. Требований к такому письму нет.

Общество отправило претензию на адрес электронной почты, указанный на официальном сайте компании для обращений юрлиц. Это письмо получили, присвоили входящий номер и даже ответили на него. Нет оснований считать, что досудебный порядок не соблюден.

Как предъявить претензию при неисполнении договора, подскажет готовое решение.

Документ: Постановление АС Московского округа от 23.07.2021 по делу N А40-45446/21

ФНС сообщила, что с 2 августа подать заявление на уточнение платежа можно в любую инспекцию независимо от того, где налогоплательщик стоит на учете. Поиск и уточнение сделают автоматически. О результате налоговый орган уведомит письменно в течение 5 дней со дня принятия решения.

Документ: Информация ФНС России от 02.08.2021

ВС РФ не стал пересматривать вывод нижестоящих судов о том, что организация не вправе заявить вычет НДС на основании счетов-фактур с факсимиле. Поскольку на документах должны быть личные подписи, инспекция доначислила налог законно. ВС РФ сослался на позицию ВАС РФ, который еще в 2011 году придерживался аналогичного подхода.

Отметим, что подать вновь оформленные счета-фактуры после окончания проверки также не получится. Суд их, скорее всего, не примет.

Документ: Определение ВС РФ от 16.07.2021 N 307-ЭС21-10502

Трудовые книжки нового образца введут в действие с 1 января 2023 года. Обменивать те, что есть у сотрудников, не нужно. Если к этому времени у работодателя останутся прежние бланки книжек и вкладышей, он может использовать их без ограничения по сроку.

Напомним, с 1 сентября вступят в силу новая форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек. Подробнее об изменениях в обзоре.

Документ: Постановление Правительства РФ от 24.07.2021 N 1250

Организация взыскала с ФСС судебные расходы на оплату услуг представителя, на НДФЛ и взносы с этих услуг, а также на почтовые затраты. Фонд считал:

- привлечение специалиста со стороны не обосновали, поскольку у организации был свой юрист, а дело не было сложным;

- заявленные расходы явно завысили.

Суды изучили документы организации, сложность спора и стоимость подобных услуг в регионе. Они пришли к выводу: оказание представителем юридических услуг доказано, а стоимость реальна. К тому же фонд не подтвердил завышение цены.

Также суды посчитали, что можно включать в состав расходов НДФЛ и страховые взносы, которые организация перечислила с оплаты юридических услуг. Эти суммы относят к судебным издержкам.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.07.2021 по делу N А32-50476/2020