Новости

АС Северо-Западного округа рассмотрел сразу два спора налогоплательщика с инспекцией по истребованию документов при встречной проверке. В обоих случаях суд поддержал налоговиков и признал штраф законным. При этом суд исходил из следующего:

- если в требовании есть виды документов, периоды и контрагенты, налогоплательщик может понять, какие именно документы нужны инспекции. Указывать реквизиты или иные идентифицирующие признаки документов и информации в требовании не нужно;

- запрашивать документы проверяющие могут по нескольким сделкам;

- инспекция не обязана сообщать причины, по которым направила требование;

- тот факт, что не указано конкретное мероприятие налогового контроля, не говорит о недействительности требования.

Обращаем внимание: к выводу о законности требования, где не указано мероприятие налогового контроля, суд приходил и раньше.

Документы: Постановление АС Северо-Западного округа от 17.12.2020 по делу N А42-965/2020

Постановление АС Северо-Западного округа от 17.12.2020 по делу N А42-757/2020

Страхователи продолжают успешно обжаловать в судах штрафы, которые ПФР налагает за опоздание с представлением СЗВ-М. Речь идет о ситуациях, когда одного или нескольких работников "забыли" в поданной вовремя отчетности, а после сдали дополняющую форму до того, как фонд обнаружил несоответствие.

По мнению судов, когда страхователь сам исправляет ошибку, он реализует свое право на уточнение отчетности. Если его не привлекать к ответственности, он будет заинтересован своевременно устранить ошибки.

Такой подход в декабре встречался, например, в практике судов Дальневосточного, Западно-Сибирского, Северо-Западного и Центрального округов. К данным выводам окружные суды приходили не раз. Поэтому очень велик шанс отменить через суд штраф за дополнение отчетности по персучету.

Документы: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по делу N А27-11350/2020

Постановление АС Дальневосточного округа от 01.12.2020 по делу N А37-691/2020

Окружные суды рассматривают довольно много споров о взыскании со страхователя сумм излишне выплаченной пенсии. Дело в том, что индексация пенсии работающим пенсионерам не положена, а сведения о трудоустройстве ПФР берет из отчетности по персучету. Когда информации о сотруднике нет, фонд принимает решение об индексации. Если потом выясняется, что работник все это время трудился, ПФР пытается взыскать издержки со страхователя через суд. Иногда ему это удается.

Например, в декабре этого года АС Волго-Вятского округа обязал работодателя возместить фонду расходы на выплату проиндексированной пенсии за почти полтора года. Оказалось, что страхователь подал СЗВ-М за август 2017 года только в феврале 2019 года. Все это время работник получал проиндексированную пенсию, поскольку на ноябрь 2017 года, когда ПФР принимал решение об индексации, у фонда не было сведений о трудоустройстве физлица в августе. Ссылка работодателя на то, что за все последующие месяцы отчетность он сдавал вовремя, не помогла.

У АС Дальневосточного округа другой подход. Когда ПФР получает отчетность за следующие периоды, в которых пенсионер снова указан как работник, фонд должен пересмотреть решение об индексации. Поэтому взыскивать со страхователя переплату за весь период нельзя. Такая же позиция у АС Поволжского, Северо-Западного и Уральского округов.

Таким образом, есть вероятность снизить сумму взыскания, однако говорить об устоявшейся практике не приходится. О других случаях, когда ПФР пытался взыскать со страхователя излишне выплаченную пенсию, см. обзор.

Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.12.2020 по делу N А43-12090/2020

Постановление АС Дальневосточного округа от 18.12.2020 по делу N А51-23103/2019

Постановление АС Поволжского округа от 23.12.2020 по делу N А57-8954/2019

Постановление АС Северо-Западного округа от 10.12.2020 по делу N А56-114752/2019

Постановление АС Уральского округа от 22.12.2020 по делу N А60-24003/2020

Порядок, по которому ФСС назначает и выплачивает пособия в 2021 году, почти полностью повторяет правила пилотного проекта и, по сути, его заменяет. В новинку правила могут быть только для регионов, которые еще не в нем участвовали:

- Москва;

- Санкт-Петербург;

- Краснодарский край;

- Пермский край;

- Московская область;

- Свердловская область;

- Челябинская область.

Для остальных субъектов РФ можно выделить такие новшества:

- заявление застрахованного лица не требуется;

- работники должны представлять о себе сведения для назначения и выплаты пособий. Форму, по которой нужно подать информацию, утвердит ФСС. Сведения могут быть как на бумаге, так и в электронном виде.

В общих чертах порядок назначения и выплаты пособий такой:

- когда наступил страховой случай (болезнь, рождение ребенка и др.), работник или его представитель подает работодателю документы, которые нужны для назначения и выплаты пособия;

- работодатель передает эти документы в ФСС;

- фонд проверяет документы, назначает пособие и выплачивает деньги застрахованному. Если речь идет о больничном, то за первые 3 дня нетрудоспособности пособие рассчитывает и платит сам работодатель.

Обращаем внимание, что новые правила нужно применять и к тем страховым случаям, по которым страхователь не назначил и не выплатил пособия до 1 января 2021 года.

Напомним, 30 декабря 2020 года опубликовали закон, который закрепил постепенный переход на прямые выплаты. Подробнее см. обзор.

Документ: Постановление Правительства России от 30.12.2020 N 2375

Опубликовали закон, по которому с 1 января МРОТ вырастет на 5,5% и составит 12 792 руб. (ст. 3 закона). Теперь МРОТ зависит от медианной зарплаты за предыдущий год. Росстат определит методику ее расчета. Соотношение МРОТ и медианной зарплаты установили на уровне 42%. Пересматривать его будут не реже одного раза в 5 лет. Кроме того, МРОТ не должен быть меньше:

- прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за год;

- величины МРОТ предыдущего года.

В дальнейшем проект о МРОТ на очередной год нужно будет обсуждать с Российской трехсторонней комиссией по регулированию социально-трудовых отношений.

По новым правилам прожиточный минимум на очередной год нужно установить до 1 июля текущего года. Показатель должен зависеть от медианного среднедушевого дохода в целом по России за предыдущий год (п. 4 ст. 1 закона). Методику его расчета также определит Росстат. Соотношение прожиточного минимума и дохода закрепили на уровне 44,2% (с пересмотром не реже чем раз в 5 лет). Есть и дополнительное ограничение: прожиточный минимум на следующий год не может быть меньше установленного на текущий год.

Документы: Федеральный закон от 29.12.2020 N 473-ФЗ

Какой МРОТ действует в регионах России в 2020 году

Какие выплаты нужно пересмотреть в связи с повышением МРОТ

Компания попросила рассрочить исполнение части судебного акта. Ходатайство обосновано тем, что бизнес компании входит в перечень наиболее пострадавших отраслей. Она попала в тяжелое финансовое положение, которое не позволяет сразу исполнить этот акт. Первая инстанция компанию поддержала, но взыскатель обжаловал это решение.

Апелляция с взыскателем не согласилась. Помимо того, что бизнес компании включен в перечень наиболее пострадавших отраслей, она еще является участником ВЭД, занимается оптовой торговлей китайскими товарами. Меры властей по борьбе с коронавирусом ограничили бизнес компании. Из-за этого у нее снизились доходы, возникли трудности в исполнении судебного акта.

Сложное финансовое положение компания подтвердила:

- справкой об остатке в кассе на 7 сентября наличных в размере почти 746 руб. (дата обращения в суд за рассрочкой - 3 августа);

- банковскими справками об остатке денег на счетах в сумме меньше 100 тыс. руб.;

- документами о наличии ежемесячных расходов, в том числе на выплату зарплаты и на погашение кредита;

- бухбалансами, по которым за I квартал 2020 года у компании был убыток в размере 312 тыс. руб., а прибыль за II квартал составила лишь 106 тыс. руб.

Отказ в рассрочке сильно усугубит ситуацию, может задержать перечисление зарплаты. Кроме того, компания вернула заем и выплатила проценты. Оставшийся долг - это договорная неустойка (штраф). Рассрочка его погашения не нарушит права взыскателя, который уже получил то, на что рассчитывал при заключении договора (если бы последний исполнялся добросовестно).

Документ: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А51-479/2018

Компания обратилась с апелляционной жалобой не вовремя, но попросила восстановить срок ее подачи. Суд отказал. Компанию это не устроило. В кассации она заявила об уважительных причинах пропуска срока: региональные ограничения и снижение объема работы из-за пандемии, отпуск юрисконсульта компании по причине контакта с носителем COVID-19.

Кассацию доводы не убедили. На момент, когда первая инстанция приняла решение, с судов уже сняли коронавирусные ограничения. Кроме того, компания могла подать жалобу удаленно. Отпуск юрисконсульта не имеет значения, поскольку можно было воспользоваться услугами другого специалиста. То, что на это нет денег, - тоже не уважительная причина.

Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.12.2020 по делу N А79-9043/2019

Что говорят суды об аргументах для восстановления процессуальных сроков

Документ действует с 1 января. Он регулирует в том числе розничную продажу товаров дистанционным способом.

Часть требований к продавцам сократили, в частности, теперь не обязательно иметь книгу отзывов и предложений.

Расширили перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта аналога или замены такого товара. В него добавили:

- газовые и газоэлектрические бытовые приборы для приготовления пищи;

- ювелирные и другие изделия из драгметаллов и (или) драгкамней, ограненные драгкамни.

В перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, изменили пункт с технически сложными товарами бытового назначения. Их не нужно менять, если установлена гарантия не менее года. Ранее условием для отказа покупателю было само ее наличие, а не срок.

Документ: Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101090017)

Компания обратилась в Минфин с вопросом: надо ли облагать взносами по ВНиМ доплаты до оклада за первые три дня больничного и за время командировки. Эти доплаты есть в локальном нормативном акте компании.

По мнению ведомства, данные доплаты - это не установленные законом компенсации, а выплаты в рамках трудовых отношений. А такие выплаты облагают страховыми взносами, в том числе по ВНиМ.

Обратите внимание: несмотря на то что взносами доплаты облагают, есть различия в том, включают ли их в средний заработок. Подробнее об этом см. в нашем материале.

Документы: Письмо Минфина России от 09.12.2020 N 03-15-06/107751

Как рассчитать доплату по больничному

ФНС решила обновить формы заявления о подтверждении права на социальные и имущественные вычеты, а также соответствующих уведомлений. Предложены также порядки заполнения документов и форматы их представления в электронном виде. Разработка проекта связана с планируемыми поправками к порядку получения вычетов.

По правилам проекта физлицо должно подать в инспекцию заявление о подтверждении права. В нем нужно указать налогового агента, через которого налогоплательщик планирует получать вычет. Специальное поле для этого предусмотрено в разработанной форме. Если инспекция право подтверждает, она направляет уведомление работодателю.

Обращаем внимание, формы планируют применять для следующих вычетов:

- социального на обучение, лечение и добровольное страхование жизни;

- имущественного на приобретение жилья и на проценты по ипотеке.

Документ: Проект приказа ФНС России (http://regulation.gov.ru/projects#npa=112014)